tag:blogger.com,1999:blog-7602198716379887047.post3042199560050629593..comments2022-12-13T07:57:46.073-08:00Comments on Over og ut med evolusjon...: Den vitenskapelige metode og evolusjonOver og ut med evolusjonhttp://www.blogger.com/profile/11584716220932853241noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7602198716379887047.post-27721095478761662442014-06-23T03:20:17.047-07:002014-06-23T03:20:17.047-07:00Du skriver:
"Vitenskapsmenn kan ha en like st...Du skriver:<br />"<i>Vitenskapsmenn kan ha en <b>like stor tendens til sterk tro selv om bevisene peker i motsatt retning</b>. La oss med dette i bakhodet bevege oss til noe som viser at flesteparten av forskere kan ta feil i den vitenskapelige verden:</i>"<br />(min utheving)<br /><br />Så i ditt punkt 1:<br />"<i>1. Innenfor astronomien trodde de fleste vitenskapsmenn i Galileos og Copernicus samtid at jorden var universets sentrum og at alle himmellegemene roterte rundt jorden. Selv om Galileo og Copernicus hadde bevisene om at dette ikke stemte, så klarte ikke vitenskapen å akseptere det før etter hvert når de innså at bevisene ble altfor overveldende (Howard, 2014).</i>"<br /><br />Planetenes baner kunne matematisk beregnes i et system om man definerte jorden som senter. Man er vel ikke en spesielt holdbar vitenskapsmann om man sier at ens korrekte utregninger er feil.<br />Derimot fikk man bedre teleskoper og mere data. Da endret man mening.<br /><br />Så din påstand om at dette hadde noe med tro å gjøre er regelrett feil. De hadde et datagrunnlag som var enige med dem. Det var ikke en tro uten fundament. At man endret dette da man fikk mere data via bedre teleskoper viser jo bare at det ikke noen gang var noen tro. Man fulgte dataene og målingene, noe som gir <i>riktigere og riktigere konklusjoner</i>. Man påstår seg ikke å kunne alt slik enkelte andre ufunderte retninger forsøker.<br /><br />Ditt punkt 3:<br />"(...) <i>Denne allment aksepterte teorien innenfor datidens vitenskap ble motbevist gjennom forsøk av kreasjonist forskeren Louis Pasteur, som gjorde nøye vitenskapelige forsøk som beviste at liv bare kunne oppstå fra liv (Werner, 2007; Howard, 2014; Wikipedia, 2013). Til tross for Pasteurs bevis så tror mange forskere i dag på såkalt abiogenesis, at alt liv har blitt til fra ikke-levende kjemikalier.</i>"<br /><br />Pasteurs forsøk beviser ikke annet enn at liv kan oppstå fra liv. Vitenskap, hvertfall ikke den et par hundre år mer moderne enn noe av det du tar for deg, gjør ikke påstander om utelukkelse.<br />Som referanse kan du jo se reaksjonene i verden da man trodde man hadde brutt Einsteins hastighetsgrense. Noe som jo skulel være umulig. Det viste seg å ikke stemme da, men det viser kanskje den enda viktigere effekten at man ikke hviler på en tro, men man støtter seg på det man faktisk kan måle. Selv om det slår beina under alt annet man måtte tro er riktig. Som lyshastigheten.<br /><br />At man ikke har målt noe betyr ikke at det ikke er tilfellet. At Pasteur ikke klarte å skape liv betyr ikke annet enn at han ikke klarte å skape liv.<br /><br /><i>Dette er bare noen eksempler på hvorfor vitenskap ikke kan bli bestemt eller baseres på stemmene til majoriteten av vitenskapsmenn, spesielt når en teori ikke tåler nåløyet til DVM.</i><br /><br />Da er det godt at det ikke er slik vitenskapen fungerer. Det er ikke en avstemning. Det er ikke en popularitetskrig. Det er derfor vitenskapen hele tiden klarer å frembringe nye ting. Fordi helt nye radikale ideèr kan og vil få lov til å bestå fordi de er riktige. Ikke forde de er mest populære.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7602198716379887047.post-26872695437288532752014-01-28T10:00:59.628-08:002014-01-28T10:00:59.628-08:00Hei,
Jeg ser du ofte nevner det å bevise hvordan ...Hei,<br /><br />Jeg ser du ofte nevner det å bevise hvordan ett dyreslag utvikler seg til et annet. Hva legger du i det? Eller, hva slags bevis må til for at du skal se på det med åpent sinn? Hvorfor ser du ikke på det som finnes i av fossiler i dag som gyldige mellomstadier?<br /><br />Takk =)Anonymousnoreply@blogger.com