Vitenskapshelter og kreasjonisme # 3 – Andre velutdannede kreasjonister

Denne artikkelen fortsetter i samme spor som de forrige. Men i denne artikkelen vil jeg fremheve noen velutdannede kreasjonister som etter det jeg er klar over ikke har noen direkte fortid som ”hardbarket” evolusjonist. Disse kan allikevel skimte med en solid grunnvoll på den vitenskapelige arena og vise at troen på Bibelen skal ha mye av æren for de vitenskapelige bragder og oppfinnelser som flere av disse står bak. I tidligere artikler har vi allerede sett nærmere på noen vitenskapshelter fra gammelt av, slike som Sir Isaac Newton, James Clerk Maxwell og Michael Faraday, menn som selveste Albert Einstein hadde bilder hengende av på veggen sin (Doyle, 2014). Disse trodde fullt og helt på Bibelens skapelsesberetning. Videre har jeg tatt fram tidligere ateister og hardbarkede evolusjonister som fikk en sterk snuoperasjon i sine liv når de fikk oppdage hvem Gud egentlig er! La oss nå se videre på noen moderne kreasjonister som har bidratt godt i det vitenskapelige samfunn, tross at verdensbildet deres har vært grunnlagt på Bibelen som Guds ufeilbarlige ord:

bilde: wikimedia.org

1. Dr. Raymond Damadian (1936-)
Dr. Damadian studerte matematikk ved University of Wisconsin-Madison i 1956 før han gikk videre på medisinske studier ved Albert Einstein University i New York (Wikipedia, 2014). Få hadde vel trodd at han som bibeltroende kreasjonist noen år senere kunne stå bak oppfinnelsen av den første MR maskinen. Den har vært en livredder for utallige mennesker siden den tid. Denne oppfinnelsen førte til at han blant flere andre priser ble belønnet med den nasjonale medaljen innenfor teknologi (National Medal of Technology) og fikk også æren av å få navnet sitt innskrevet i National Inventors Hall of Fame med oppfinnere som Thomas Edison og Alexander Graham Bell ved sin side (Batten, 2014). Allikevel sier en empatisk Damadian at den største vitenskapelige oppdagelsen hans var å finne ut at den største hensikten mennesket kan finne for livet sitt er det å følge Guds vilje (Creation, 1994).

2. Dr. Bernard Brandstater 
Dr. Brandstater ble uteksaminert i medisin ved Adeleide University i Australia og ble etter hvert professor innenfor anestesiologi, en gren innenfor medisin som tar for seg smertelindring under og etter forskjellige operasjoner (Batten, 2014). Videre førte forskningen hans til spesialisering innenfor assistert pusting for altfor tidlig fødte barn, ved at han bl.a. står bak innføringen av forlenget intubasjon når det kommer til pustehjelp for disse barna. Videre står han bak utviklingen av et forbedret kateter for epidural anestesi. Begge disse oppfinnelsene er spredt rundt om i hele verden og har vært til stor hjelp for utallige mennesker. Han sto også bak den første kongressen for anestesileger i Midtøsten, der 123 spesialister og professorer fra forskjellige land deltok, samtidig som han også i 1981 var grunnlegger av tidsskriftet Middle East Journal of Anaesthesiology som fortsatt er oppe og går (Batten, 2014).
Dr. Brandstaters sterke tro på Bibelen og dens første kapitler har ikke vært noe hinder når det kommer til hans vitenskapelige funn og gjennombrudd. I hans tidlige år som student var spenningen mellom troen på bibelen og evolusjonsteorien ofte diskutert, og etter hvert vokste det en sterk overbevisning i hans indre om hvor grunnleggende de første kapitlene i Bibelen egentlig er når det kommer til det som har med kunnskapen om Gud å gjøre (Batten, 2014).

bilde: wikimedia.org

3. Dr. Ben Carson (1951-) 
Ben Carson er en av verdens fremste og mest respekterte pediatriske nevrokirurger. Han var den første kirurgen som på en vellykket måte klarte å separere siamesiske tvillinger som var sammensluttet ved hodet (Bergman, 2009). Dr. Carson var også en pioner innenfor kirurgi som kan kurere epilepsi hos små barn og har i tillegg til flere andre utmerkelser i sin medisinske karriere mottatt opp til 51 heders doktorgrader. I 2001 utnevnte også CNN og Time Magazine ham til en av USAs 20 fremste fysikere og vitenskapsmenn. I tillegg til å være en dyktig nevrokirurg har han vært professor innenfor nevrokirurgi, onkologi, plastisk kirurgi og pediatri. Som 33 åring ble han også den yngste direktør for pediatrisk nevrokirurgi ved John Hopkins sykehuset i Baltimore, Maryland som også regnes som et av verdens beste sykehus (Batten, 2014; Wikipedia, 2014; Wikipedia, 2013). Når det er sagt, så er han ikke redd for å ytre sine syn om Gud som Skaperen, og dette synet har ikke hindret ham i å bli en av de fremste vitenskapsmenn i USA i dag. Som den solide vitenskapsmann og kirurg han er så sier han at han ikke har nok tro på at denne levende verden er et resultat av en lang evolusjonær prosess. Man trenger med andre ord en sterk tro på at det skal ha skjedd. Videre peker han på alle de manglende mellomleddene i fossillagene fra enkle til mer komplekse organismer. De beste argumentene han får når han nevner dette for tilhengere av Darwinismen er noe som: ”Vel, uh, de har nok gått tapt”. Samtidig legger han stor vekt på hjernen som et altfor komplisert organ til å ha blitt til gjennom en lang evolusjonær prosess (Bergman, 2009). Det er også laget en god film om virksomheten hans innenfor kirurgien som er til å anbefale. Trykk gjerne her for å få en mer fyldig anmeldelse av filmen om livet hans.

4. Prof. Stuart Burgess 
Stuart Burgess er en ekspert i verdensklasse innenfor biomimetikk, også kalt for bionikk. Dette er et mer eller mindre nytt felt innenfor vitenskapen, som tar utgangspunkt i naturen for å fremme og utvikle ny og forbedret teknologi (Batten, 2014; Wikipedia, 2013). Han er professor innenfor ingeniør design og har publisert over 40 vitenskapsartikler i vitenskapstidskrifter, og har stått i spissen på oppi mot 50 konferanser på området. Han står også bak syv registrerte patenter blant dem en type enveis kløtsj, samtidig som han har mottatt flere priser, bl.a. The Wessex Institute Scientific Medal som den siste i rekken (Batten, 2014; Justia.com).
Dr. Burgress har også en bokstavtro på Bibelens skapelsesberetning. Har dette vært en hindring for de utmerkelsene han har fått på den vitenskapelige arena? Forteller dette at kreasjonister ikke kan drive med sann vitenskap? Som vi har sett hos flere andre, så har denne troen ikke vært noen hindring, snarere tvert imot.

5. Dr. Wally Tow (1925-) 
Wally Tow, eller Siang Hwa, som han opprinnelig heter, ble i 1953 uteksaminert i medisin fra det som i dag er kjent som National University of Singapore. I 1965 ble han styreformann og professor i avdelingen for obstetrikk og gynekologi, der det førstnevnte i følge Wikipedia (2013) er den kirurgiske spesialiteten som omhandler behandling av mødre og fostre under graviditet og fødsel. Dr. Tow spilte en avgjørende rolle ved Kandang Kerbau Kvinnesykehus, som er det største sykehuset i Singapore som spesialiserer seg på helsetjenester for kvinner og barn (Sarfati, 2013; Wikipedia, 2014). Hans omorganisering av videreutdanningsprogrammet ved Royal College of Obstetricians and Gynaecologists fikk i 1963 en kongelig fullmakt som gjorde Singapore i stand til å trene sine egne innenfor fagfeltet Obstetrikk og Gynekologi. Dette var et helt avgjørende skritt for å få vekst rundt fagfeltet og holde tritt med utviklingen og behovene som fantes. I 1966 fikk sykehuset plass i Guinness rekordbok for sine 40000 fødsler innenfor en enkel fødeavdeling i 1960. Sykehuset ble dermed kalt for et ”Birthquake” sykehus (ibid). Den videre forskningen hans fikk et gjennombrudd i begynnelsen av 1960 årene innenfor det som kalles blæremola, som ganske sjelden forekommer i Norge, men som viser seg å opptre hyppigere blant enkelte folkeslag, i dette tilfellet Singapore (Sarfati, 2013; Nesheim, 2014). Dette arbeidet førte til at han i 1965 mottok det prestigetunge William Blair Bell Lektoratet, tildelt av Royal College of Obstetricians and Gynaecologists i London og gjorde sykehuset hans til et av de fremste i verden når det kom til behandlingen av denne sykdommen (Sarfati, 2013). Han har også hatt den æren av å undervise på området ved flere ledende universiteter i Amerika, deriblant Harvard, New York, UCLA, Cornell og Stanford (Batten, 2014). Alt dette har vært mulig for en mann som i tillegg er en bibeltroende pastor og står bak plantingen av over tyve bibeltroende menigheter og kristne institusjoner rundt om i verden, bl.a. i Singapore, Malaysia, Indonesia og Australia (Sarfati, 2014).
Dr. Tow har til sin store glede blitt født inn i en kristen familie med to gudfryktige foreldre og en bestefar som han virkelig kunne se opp til. Som fjerdemann i en søskenflokk på åtte kan han fortelle hvordan gleden i Herren var styrken til moren som ofte samlet barna på ettermiddagen og fortalte dem historier om Jesus. Dette er uvurderlige og tidløse minner legger han til. Det var som en ung gutt i 1938 at han kjente kallet fra Jesus, et kall som gav ham en ny retning i livet. Jesus ble sentrum i livet hans noe som også kan bli bekreftet av hans gode venn Professor Tommy Koh, ingen troende, men en selvbeskrevet agnostiker, som uttrykte i forordet av selvbiografien til Dr. Tow: ”Jeg har mange kristne venner, men få av dem er så lik Kristus som Dr. Tow. Han er virkelig en god og dydig mann” (Sarfati, 2014, s.53-55). Dette er nok et eksempel på hvordan bibeltro kristne har bidratt til fremgang på den vitenskapelige arena.

Konklusjon
Her ser vi nok engang, hvordan solide kreasjonister kan yte maksimal innsats innenfor vitenskapen. Vi har sett det når det komme til grunnleggerne av den moderne vitenskap, vi har sett det gjennom de radikale omvendelsene til tidligere ateister, med solid vitenskapelig bakgrunn, og nå blant helt alminnelige kreasjonister uten den helt store evolusjonære bakgrunnen. Men når samfunnet sluker til seg de evolusjonære dogmene i vitenskapens navn og lar evolusjonslæren trone i naturfagsbøkene på skolen, i media, i vitenskapelige magasiner, barnebøker og lignende så er det ikke rart at troen på en skapelse/Skaper ikke får fotfeste.

Som jeg har fått fram så har vitenskapen flere bibeltroende kristne å takke for gjennombrudd og fremgang innenfor vitenskapen. Uten dem hadde vi neppe vært der vi er i dag når det kommer til oppdagelser og vitenskapelig fremgang. Dette viser også til at noen faktisk har tørt å tenke kritisk over det man på en ensidig måte har blitt indoktrinert til å tro på gjennom flere års skolegang i både innland og utland, det at vi simpelthen kun er dyr som har utviklet oss mot nye og større høyder enn våre stakkars forfedre som startet sine liv som noen encellede organsimer eoner av år tilbake i tid. La oss vende tilbake til Bibelen som Guds ufeilbarlige ord, og se at vi er mennesker, verdifulle skapninger, elsket såpass høyt av Gud at Han sendte sin enbårne sønn til denne falne verden for å sone syndestraffen vår ved å dø på korset, seire over dødens og syndens makt ved å stå opp igjen på den tredje dag. Han lever i dag, la oss tro Ham og leve overgitt til Ham og Hans Ord.

Kilder: 
Batten, D. (2014) Creationist contributions to science. Creation, 36(4), s.16-18. 
Batten, D. (2014) Medical pioneer: Creation “Foundational”. Creation, 36(3), s.32-35. 
Bergman, J. (2009) Benjamin Carson: The Pediatric Neurosurgeon with Gifted Hands. Acts & Facts, 38(1), s.10. 
Creation. (1994) Super Scientist Slams Societys Spiritual Sickness. Creation, 16(3), s.35-37 [internet] Tilgjengelig fra: http://creation.com/super-scientist-
          slamssocietys-spiritual-sickness [lest: 17.01.2015]. 
Doyle, S. (2014) Einstein’s Heroes: Biblical Creationists. Creation, 36(1), s.54-55. 
Justia Patents (2015) Patents by Inventor J. Stuart Burgess [internet] Tilgjengelig fra: http://patents.justia.com/inventor/j-stuart-burgess [lest: 17.01.2015]. 
Nesheim, B-I. (2014). Blæremola. [internett] Tilgjengelig fra: https://sml.snl.no/bl%C3%A6remola [lest 13.12.2014] 
Sarfati, J. (2013) Dr.Wally Tow: Creationist, internationally renowed gynaecologist and pastor. Creation, 35(3), s.53-55. 
Wikipedia (2014) Anesthesiology. [internet] Tilgjengelig fra: http://en.wikipedia.org/wiki/Anesthesiology [lest: 17.01.2015] 
Wikipedia (2014) Ben Carson. [internett] Tilgjengelig fra: http://no.wikipedia.org/wiki/Ben_Carson [lest: 17.01.2015] 
Wikipedia (2013) Biomimetik. [internett] Tilgjengelig fra: http://da.wikipedia.org/wiki/Biomimetik [lest: 17.01.2015] 
Wikipedia (2013) John Hopkins Hospital. [internett] Tilgjengelig fra: http://no.wikipedia.org/wiki/Johns_Hopkins_Hospital [lest: 17.01.2015]
Wikipedia (2014) KK Women’s and Children’s Hospital. [internet] Tilgjengelig fra: http://en.wikipedia.org/wiki/KK_Women%27s_and_Children%27s_Hospital
          [lest: 17.01.2015] Wikipedia (2013) Obstetrikk. [internett] Tilgjengelig fra: http://no.wikipedia.org/wiki/Obstetrikk [lest: 17.01.2015]
Wikipedia (2014) Raymond Vahan Damadian. [internett] Tilgjengelig fra: http://en.wikipedia.org/wiki/Raymond_Vahan_Damadian#Awards_and_honors [lest:
          17.01.2015]

Vitenskapshelter og kreasjonisme # 2 – tidligere evolusjonister

I forrige artikkel tok jeg fram noen av den moderne vitenskapens grunnleggere som viste seg å være bibeltro kristne uten at det satte en demper for det vitenskapelige arbeidet deres. I denne artikkelen, som er nummer to i serien, vil jeg ta for meg tidligere evolusjonister/ateister som i moderne tid har blitt solide bibeltroende kreasjonister og som med tung vitenskapelig bagasje kan hevde at Gud er skaperen bak universet og naturen. I tillegg har disse innsett at Skaperen ikke brukte milliarder av år på å fullføre skaperverket sitt, men kun 6 dager for ca.6000 år siden, slik Bibelen klart påpeker det. De valgte ikke å gå på kompromiss med Guds Ord ved å blande inn en destruktiv og ubibelsk evolusjonslære og tidsperiodene som følger med. De valgte heller å stå standhaftig fast på Guds ufeilbarlige ord fremfor menneskers feilbarlige konklusjoner. Her følger noen korte og forhåpentligvis inspirerende vitnesbyrd rundt vitenskapsmenn som gikk fra å være ateister til å få oppleve frelsen i Jesus, noe som også gav dem et nytt syn på livet og dets opprinnelse.

bilde: http://crev.info

1. Dr. A.E. Wilder-Smith (1915-1995)
En av den moderne tids største helter innenfor kreasjonisme og Intelligent Design bevegelsen er den tidligere ateisten/evolusjonisten Arthur Edward Wilder-Smith. Han er også en av få vitenskapsmenn i verden som kan skimte med tre doktorgrader innenfor vitenskaplige grener. Sin første doktorgrad fikk han i det som går under Fysikalsk Organisk kjemi fra Reading University, England i 1941. Doktorgrad nummer to fikk han i farmakologi, ved University of Genova, som i følge Wikipedia er læren om effektene av kjemiske substanser i levende systemer (Wikipedia, 2013; Crev.info, 2011). Han nøyde seg ikke med to, men tok en tredje doktorgrad innenfor farmakologiske vitenskapsgrener ved ETH, et ledende universitet i Zurich, Sveits. Videre har han fått flere andre utmerkelser, samt en tre stjerners generalstatus innenfor NATO (Crev.info, 2011).

Wilder-Smith var ikke bare ekspert innenfor områder som kjemoterapi, farmakologi, organisk kjemi eller biokjemi, men utmerket seg også som lærer, var en ettertraktet taler og kunne samtidig mestre syv forskjellige språk. Som tidligere ateist og hardbarket darwinist så manglet han ikke frimodighet når det gjaldt å forsvare troen midt i den evolusjonære kryssilden, selv i en tid da kommunismen hadde sterke røtter og evolusjonslæren regjerte. Noen sammenligner ham med Daniel i løvens hule, andre med Paulus i konfrontasjon med fariseere og sadukeere. Han var ekspert på å stoppe munnen på sine motstandere og gav tilhørerne sine mange vesentlige og viktige poenger gjennom sine debatter og offentlige opptredener. Wilder-Smith klarte også å konfrontere kommunister med solide vitenskapelige argumenter som undergravde mye av deres politiske filosofi (Crev.info, 2011; ukapologetics, u.å.).

Noen hevder at det er en mulighet for at A.E. Wilder-Smith var ansvarlig for at den kjente ateisten og neo darwinisten Dr. Richard Dawkins i dag nekter å gå i debatt med kreasjonister. Dette kan tyde på å ha sitt utgangspunkt i Oxford i 1986 i en debatt der Wilder-Smith og fysikeren Edgar Andrews debatterte de to ledende darwinistene i Europa på den tiden, Richard Dawkins og John Maynard Smith. Denne debatten førte til at nesten halvparten av evolusjonistene stemte på kreasjonistsiden som vinnere av debatten. Noen av de som var til stede forteller at Dawkins og Maynard Smith stadig brukte tiden på å angripe religion, noe som bl.a. gikk i mot de grunnleggende reglene for debatten. Ikke bare det, men kreasjonistene Wilder-Smith og Andrews holdt seg til vitenskapelige argumenter. Vel og merke, etter denne skjebnesvangre kvelden har Richard Dawkins dessverre ikke lenger vært villig til å gå i debatt med ung jords kreasjonister. Han har jo sine unnskyldninger som sikkert går utenom debatten i 1986, men legger man sammen 2+2 så kan ting tyde på at nevnte debatt spilte en vesentlig rolle i Dawkins senere debattavgjørelser (Crew.info, 2011).

Wilder-Smith var ikke bare en helt innenfor vitenskapen, men han blir beskrevet som en mann som hadde et klart standpunkt til evangeliet og visste hvordan han styrte sine argumenter i retning av evangeliet om Jesus Kristus, samtidig som han ble invitert til å tale i flere forskjellige menighetssammenhenger (Crev.info, 2011).

2. Dr. Russell Humphreys (1942-)
Dr. Russell Humphreys ble født og oppvokst i et ikke-kristent hjem der det vitenskapelige stod høyt på dagsorden. Russell har med andre ord alltid vært glad i vitenskap. I 1959 var han blant 40 vinnere i en nasjonal konkurranse som gikk ut på å finne gode vitenskapelige talenter. Tross sitt vitenskapelige talent fikk livet hans en helomvending når han i 1969 gav sitt liv til Jesus. Det satt allikevel ikke en stopper for vitenskapelig forskning, men hjalp ham i 1972 bl.a. til å fullføre doktoravhandlingen sin i fysikk ved Louisiana State University. Ekspertområdet hans består i forskning rundt kosmiske stråler og ultrahøye energi interaksjoner mellom nukleoner, noe også doktoravhandlingen hans gikk ut på. På denne tiden var han også en fullt overbevist kreasjonist. Videre står han blant annet bak oppfinnelsen av en modell som kan brukes til å regne ut den nåtidige styrken av magnetiske felt i planetsystemet og som med stor nøyaktighet kan forutsi feltstyrkene på de ytterste planetene i solsystemet. Humphreys klarte å gjøre disse forutsigelsene nøyaktig pga. utgangspunktet i Bibelske prinsipper (Lisle, 2008, LiveLeak, 2010).

3. Dr. John Sanford (1950-)
Den tidligere ateisten/evolusjonisten John Sanford er utdannet genetiker og fikk sin doktorgrad ved University of Wisconsin-Madison innenfor plantegenetikk. Dette førte han videre til å bli assisterende professor i hagebruksvitenskap ved Cornell University. Videre kan ungjordskreasjonisten Sanford peke til flere oppfinnelser og vitenskapelige bragder der en av de mest betydningsfulle er genpistolen som er en bioteknologisk metode til å overføre genmateriale på. Videre er han medoppfinner av prosessen som blir kalt for patogen-avledet motstand (PDR), og den genetiske vaksinasjons prosessen (Wikipedia, 2014). Disse tre oppfinnelsene er blant hans mest betydningsfulle vitenskapelige bidrag. Sammenlagt har han fått innvilget over 30 patenter fra sin forskning innenfor planteforedling og genetikk (Batten, 2014). Hvem sier at bibeltroskap er et hinder for vitenskaplig framgang? Tvert imot, Sanford er nok et eksempel på at vitenskapsmenn som tar Bibelen på alvor også kan bidra på den vitenskapelige arena.

4. Dr. Richard Lumsden (1938-1997)
En av de større helomvendingene fra evolusjon til kreasjonisme kan sies å være Professor Richard Lumsden. Han var professor i parasitologi og cellebiologi ved Tulane University i New Orleans, samtidig som han også tjenestegjorde som rektor ved dette universitetet. Han sto også bak hundrevis av vitenskapelige artikler, samtidig som han trente oppimot 30 doktorgradsstudenter. Kunnskapen og ferdighetene hans innenfor de vitenskapelige felt stoppet allikevel ikke der. Han var grundig bevandret i områder som hadde med biologisk vitenskap å gjøre, ikke bare når det gjaldt kunnskap men også i det som hadde med det tekniske innenfor laboratorium virksomhet å gjøre, bl.a. innenfor såkalt elektron mikroskopi. Som den eksperten og anerkjente professoren han var, fikk han også utdelt verdens mest prestisjetunge pris innenfor parasitologi. Alt dette som en hardbarket evolusjonist med full innsikt i hva evolusjon og evolusjonsteorien gikk ut på. Han hadde stor glede i å latterliggjøre den kristne troen og kreasjonismen i timene sine, spesielt etter at delstaten Louisiana vedtok en lov om likestilt undervisningstid mellom kreasjonisme og evolusjon.

Lite visste han om at tankebygningene hans kom til å rase og livet hans ville få en helomvending. I en av timene hans fantes en enkel, vennlig og høflig ung jente som gikk opp til ham etter timen og ønsket å avtale et møte med ham, siden hun hadde en del spørsmål til ham rundt det han hadde stått og undervist om i timen. Han gikk med på dette og når det avtalte møtet mellom disse to fant sted fikk han ikke noe kritikk av det han hadde undervist om, men bare noen enkle spørsmål som ”hvordan ble livet til?”, ”er ikke DNA altfor komplekst til å kunne oppstå tilfeldig?”, ”hvorfor finnes det så store gap mellom de forskjellige dyreslag i fossillagene?” eller ”hva med de såkalte missing linkene mellom aper og mennesker?”. Denne jenta virket verken dømmende eller provokativ i sin adferd, hun ønsket bare å få svar på det hun lurte på. Som den eksperten han var, gav professer Lumsden henne standardsvarene man ofte vil høre fra en Professor som kan sitt felt. Etter dette møtet følte den selvsikre professoren seg allikevel noe urolig, litt fordi han var forberedt på en kraftig ordveksling og ikke slike enkle spørsmål som denne unge jenten kom med. Men det var noe mer som skapte uroen i hans indre, for etter hvert som han spyttet ut de typiske evolusjonære svarene tenkte han for seg selv at dette henger ikke på grep i det hele tatt, for det jeg vet om biologi er jo helt motsatt av det jeg sier. Etter dette enkle møtet takket jenten for seg, smilte og gikk. På innsiden visste Dr. Lumsden at alt han hadde fortalt studenten sin var feil, selv om utsiden virket vel tilfreds med svarene (Coppedge, 2000, Crew.info, 2012).

Som flere andre tidligere evolusjonister bestemte han seg for å undersøke nærmere argumentene for evolusjon, og etter hvert som tiden gikk så fant han ut hvor mangelfulle de var. Og utrolig nok, kun på vitenskapelig grunnlag innså denne professoren at han måtte forkaste darwinismen, og ble dermed en kreasjonist. Han ble allikevel ikke kreasjonist på måten de fleste blir det på, ved først å bli frelst ved troen på Jesus. Han ble nemlig kreasjonist først, før han fant ut hvem denne Skaperen egentlig var og så behovet sitt for frelse i Jesus. Hos ham medførte dette til, som med mange andre i lignende situasjon, at han ble utestengt fra det naturvitenskapelige fakultet. Gud åpnet allikevel veien for ham inn i biologiavdelingen hos Institute of Creation Research og ble en viktig drivkraft i arbeidet der. I diskusjoner med evolusjonister visste han akkurat hvordan han skulle nå dem, siden han selv hadde vært i deres sko (Crew.info, 2012)

5. Dr. Jerry Bergman
Dr. Bergman ble født inn i en familie der faren var religionsfiendtlig agnostiker og moren tilhenger av Jehovas vitner fra Jerry var åtte år. Dette førte til skilsmisse mellom foreldrene. Det at moren var blitt Jehovas Vitner førte til at Jerry vokste opp med nærkontakt til sekten, men han ble såpass desillusjonert av vitnene at han forlot dem og henga seg til et ateistisk verdensbilde. Under denne tiden møtte han på flere kjente ateister blant dem Madalyn Murray O’Hair. Under denne tiden studerte han seg til en bachelor før han i 1976 mottok sin doktorgrad i biomedisinsk vitenskap. Videre studerte han seg til en master innenfor psykologi og i 1992 fikk han nok en doktorgrad, men denne gangen i humanbiologi fra Columbia Pacific University (create.ab.ca, 2011; creation, u.å; Wikipedia, 2014).

I sin tid som hengiven ateist publiserte han i flere ateistiske tidsskrifter og var bl.a. assisterende professor ved Bowling Street University i Ohio. I tiden rundt 1977 begynte han å ransake troverdigheten med sitt ateistiske ståsted samtidig som han fant ut at skriveriene til ateistene både var partiske og unøyaktige. Han oppdaget samme tendenser blant ateistene som blant Jehovas vitner, nemlig noen svært defensive holdninger og lite engasjement til ordentlige diskusjoner rundt det ateistiske ståstedet. Som flere andre som forlater ateismen begynte Dr. Bergman å granske hovedargumentene i darwinismen. Siden han hadde en antiholdning til religion, så utforsket han kun sekulære studier. Etter å ha studert en stund fikk han se at alle hovedargumentene for darwinismen falt i grus. Dette tydet på at det måtte være noe på den motsatte siden som omhandlet skapelse i en eller annen form. Dette førte til at han satte seg inn for å utforske de tre hovedreligionene i verden og fant ut at sannheten var å finne i historisk kristendom. Hans nyfunne tro og verdensbilde gav ham allikevel ikke en dans på roser når det kom til den vitenskapelige arenaen. Han ble nektet arbeid på et universitet, tross en rikholdig og utmerket CV med bakgrunn i forskning, tidsskrifts utgivelser og erfaringer som lærer. Mye pekte på at det var troen hans som ble diskriminert og møtt med mistillit og dermed en hindring for ansettelse ved dette universitetet, noe som egentlig ikke skal være en lovlig årsak til å ikke ansette noen (ibid.)
Dr. Bergman oppsumerer sin reise ved å si: ”Til slutt aksepterte jeg ortodoks kristendom. Når jeg begynte min søken, så hadde jeg ikke noe tro på religion, bare et sett med svært negative opplevelser. Jeg krevde fakta. Slik som det er med mange andre mennesker, så var det vitenskapelig undersøkelser som førte til at jeg forkastet Darwinismen og aksepterte teisme.” (ibid.). Til darwinismens nederlag viser det seg nok engang at solide vitenskapsmenn kan være bibeltro kreasjonister, noe en dobbelt doktorgrad blant flere andre grader kan peke på.

6. Dr. John Hartnett (1952-)
John Hartnett er en australsk fysiker med Bachelor of Science og doktorgrad i fysikk fra University of Western Australia. Han har utgitt rundt 200 artikler i vitenskapelige tidsskrifter på en relativt kort periode i karrieren sin. I ung alder var han ateist og med stor interesse i kosmologien ble han en sterk tilhenger av Big Bang modellen, som han mente hadde svaret på alle ting. Men under sin utdannelse på University of Western Australia ble han kjent med flere kristne som utfordret ham til å lese 1.Mosebok. Puslebrikkene begynte å falle på plass og han merket seg at de ting han hadde av kunnskap i bagasjen kunne muligens passe godt inn i den modellen Bibelen forteller om. Han forteller at han der og da ble en troende på skapelsen (Creationwiki, 2014). Tross sitt kreasjonistiske ståsted står han bak utviklingen av verdens mest nøyaktige atomklokker, som blir brukt i forskning og industriarbeid verden over (Batten, 2014). Videre så er han assisterende professor ved University of Adelaide i Sør Australia og han er ikke redd for dele troen sin med andre og har bl.a. skrevet bøker som setter spørsmålstegn på bl.a. big bang kosmologien og stjernelysdatering; bl.a. i boken Starlight, Time and New Physics (creationwiki, 2014).

Noen flere…
Hadde jeg gått i dybden av alle tidligere vitenskapsfolk som har vært darwinister, ville denne artikkelen blitt i lengste laget, men jeg kan kort nevne tidligere evolusjonister som Dr. David Catchpoole og Dr. Carl Werner som ble utfordret til å se mer kritisk på problemene med darwinismen, noe som førte dem inn i troen på Bibelens Gud som selve Skaperen. Catchpoole fikk sin doktorgrad i plantefysiologi mens Werner fikk sin innenfor medisin (Creation, u.å.; Werner, 2007). Videre kan vi merke oss Dr. Dean Kenyon som i sin evolusjonære fortid var en ledende figur innenfor det evolusjonære paradigmet. Han fikk sin doktorgrad i biofysikk i 1965 og har bl.a. vært professor emeritus ved San Francisco State University. Han forsket en del rundt livets opprinnelse. Dette førte til at han fikk en ny retning i livet med en tro på at det må ha vært en Intelligent Designer bak livet og det vi ser rundt oss i dag (Creationwiki, 2013; Wikipedia, 2014). Mange flere navn kunne vært nevnt.

Det jeg bl.a. ønsker å vise med denne artikkelserien er at kritikere av Bibelens Gud som Skaperen tar grundig feil når de hevder at kreasjonister ikke er istand til å være solide og opplyste vitenskapsfolk, for det kan de til de grader. Disse kritikerne peker ofte på utadvendte og profilerte kreasjonister med lavere utdannelse, ofte fra et kristent universitet, eller kreasjonister som etter deres mening har dummet seg skikkelig ut på en eller annen måte. Disse kreasjonistene har ifølge dem alt som må til for å bli en ”hjernevasket” kreasjonist. Dette er det inntrykket jeg har fått ut ifra innlegg, samtaler, debatter, artikler og uttalelser fra ateistisk og darwinistsk hold.
For å konkludere litt, så har jeg i denne artikkelen vist til vitenskapsmenn med solid utdannelse innenfor vitenskapelige grener, men som også samtidig kan skimte med en fundamental tro på Gud som Skaperen, og Bibelen som Guds ufeilbarlige ord. Hvis de to siste artiklene allikevel ikke har gitt god nok innsikt, så vil jeg med en tredje artikkel i rekken vise til kreasjonister, som ikke nødvendigvis har vært noen hardbarkede evolusjonister, men som allikevel kan vise til solide utdannelser og vitenskapelige bragder som har gitt gjenklang rundt i de vitenskapelige kretser verden over. Så følg med videre i DEL 3 i serien: Vitenskapshelter og kreasjonisme.

Kilder:
Batten, D. (2014) Creationist contributions to science. Creation. 36(4), s.16-18.
Coopedge, D. (2000) The Worlds Greatest Creation Scientists. [inernett] Tilgjengelig fra:
          http://www.creationsafaris.com/wgcs_5.htm [lest: 26.12.2014]
Create.ab.ca (2011) Dr. Jerry Bergman coming to Alberta. [inernett] Tilgjengelig fra:
          http://www.create.ab.ca/dr-jerry-bergman-coming-to-alberta/ [lest: 26.12.2014]
Creation.com (u.å.) David Catchpoole. [internett] Tilgjengelig fra: http://creation.com/david-
          catchpoole-cv [lest: 26.12.2014]
Creation.com (u.å.) Dr. Jerry Bergman. [internett] Tilgjengelig fra: http://creation.com/dr-jerry-
          bergman [lest: 26.12.2014]
Creation.com (u.å.) d-russell-humphreys, Ph.D. [internett] Tilgjengelig fra: http://creation.com
          /d-russell-humphreys-cv [lest: 26.12.2004]
Creationwiki (2013) Dean Kenyon. [internett] Tilgjengelig fra: http://creationwiki.org/Dean_Kenyon
          [lest: 26.12.2014]
Crev.info (2011) A. E. Wilder-Smith. [internett] Tilgjengelig fra: http://crev.info/?scientists=a-
          e-wilder-smith [lest: 26.12.2014]
Crev.info (2012) Richard Lumsden. [internett] Tilgjengelig fra: http://crev.info/?scientists=richard-
          lumsden [lest: 26.12.2014]
Lisle, J. (2008) Can Creationists Be “Real” Scientists? I: Ham, K (red.) The New Answers Book 2,
          s.95-100. Master Books, Green Forest, USA
Liveleak.com (2010) Former evolutionist scientist rejects evolution. [internet] Tilgjengelig fra:
          http://www.liveleak.com/view?i=f4a_1267306340 [lest: 26.12.2014]
UKapologetics.net (u.å.) Dr. A. E. Wilder-Smith: From Oxford Atheist to Leading Creationist.
          [internett] Tilgjengelig fra: http://www.ukapologetics.net/11/wilder-smith.htm [lest:
          26.12.2014]
Werner, C. (2007) Evolution: The Grand Experiment. Green Forest, New Leaf Press.
Wikipedia (2013) Farmakologi. [internett] Tilgjengelig fra: http://no.wikipedia.org/wiki/Farmakologi
          [lest: 26.12.2014]
Wikipedia (2014) Dean H. Kenyon. [internett] Tilgjengelig fra: http://en.wikipedia.org
          /wiki/Dean_H._Kenyon [lest: 26.12.2014]
Wikipedia (2014) Jerry Bergman. [internett] Tilgjengelig fra: http://en.wikipedia.org
          /wiki/Jerry_Bergman [lest: 26.12.2014]
Wikipedia (2014) John C. Sanford. [internett] Tilgjengelig fra: http://en.wikipedia.org
          /wiki/John_C._Sanford [lest: 26.12.2014]